Jak czytamy w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, regulacje specustawy drogowej nieprzewidujące możliwości zwrotu nieruchomości przejętej na potrzeby budowy drogi publicznej są niekonstytucyjne. Co to oznacza?
Według oficjalnego uzasadnienia wyroku, konstytucja określa jasno możliwość wywłaszczenia nieruchomości na cel publiczny. Oznacza to jednak, że procedura, która nie może osiągnąć takiego celu jest zakazana. Z kolei, jeśli już doszło do wywłaszczenia to skutki powinny zostać usunięte.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego odnosi się do ustawy o szczególnych zasadach przygotowywania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, czyli tzw. specustawy drogowej z 2003 r. Po wieloletniej batalii sądowej, której przedmiotem był podział nieruchomości w celu przeznaczenia na użytek publiczny do którego koniec końców nie doszło, do sprawy musiał dołączyć Trybunał. Zasądził on o niekonstytucyjności przepisów zawartych w specustawie.
(Fot. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad)
